Одной из основных проблем при инженерно-геологических исследованиях является выбор наиболее подходящей территории для строительства проектируемых объектов и сооружений. Особое место здесь занимает оценка наличия и степени активности экзогенных геологических процессов (ЭГП), определяющих безопасность объектов строительства. Территория Краснодарского края характеризуется разнообразием природных условий и развитостью хозяйственного комплекса. Большую угрозу для экономики и безопасности населения края представляют экзогенные (оползни, боковая и донная эрозия, разрушение морских берегов, подтопление территорий) природные геологические процессы. Цель работы - разработка научно-методических основ интегрального риска проявления экзогенных геологических процессов для оценки территории. В результате на качественно новом уровне составлен комплект карт (ГИС-атлас) по каждому опасному экзогенному геологическому процессу на территории Краснодарского края, как основа для решения различных теоретических и прикладных задач; разработана оригинальная методика интегральной оценки риска, алгоритм которой адаптирован для использования в современных геоинформационных системах; впервые будет построена карта интегрального риска ЭГП территории Краснодарского края, не имеющая аналогов;Представлена оригинальная научно-методическая программа планирования планирования и проведения инженерно-геологических исследований на основе учёта региональных закономерностей физико-геологических особенностей ВЧР Краснодарского края.

1. Применен ряд опережающих инженерно-геологических способов исследований, основанных на анализе топографической основы, что позволило создать карту разновысотных блоковых структур и рельефообразующих разломов (М 1: 50000) и карту дисперсности или вертикальной расчлененности рельефа (М 1: 50000) изучаемого района. 2. На основе анализа полученных картографических построений, во-первых, выделены сейсмогенерирующие структуры и проведено обособление зон возможных землетрясений, во-вторых, проведено качественное сравнение относительной активности тектонических структур по косвенным признакам. 3. По оригинальной методике, с учетом цикличности строения флишевой формации опробованы породы свит в наиболее полных разрезах (Джубгинский, Криницкий, Беттинский, Дивноморский, Прасковеевский, Джанхотский) и получена их количественная характеристика физико-механических свойств. Кроме этого, определены физико-механические свойства основных дисперсных и связных пород разногенетических типов четвертичных отложений. 4. Осуществлена статистическая обработка информации по физико-механическим свойствам, что дало представление о пространственной неоднородности и изменчивости свойств как самих горных пород, так и массивов в целом. 5. По совокупности полевых, лабораторных и аналитических данных на участке г. Геленджик – пос. Джубга выделено 3 типовых инженерно-геологических массива: Геленджикский, Джанхотский, Архипо-Осиповский, обладающих определенными структурными особенностями и специфическими свойствами и состоянием пород. 6. В пределах выделенных инженерно-геологических массивов проведена оценка влияния их инженерно-геологических компонентов на интенсивность эрозии как самого распространенного среди экзогенных процессов. В качестве показателей наиболее важных для протекания эрозионных процессов при крупномасштабных исследованиях рекомендовано использовать: величину вертикального и горизонтального расчленения; литологию; площадь, занятую древесными насаждениями. 7. Предложено в качестве корреляционного инженерно-геологического критерия при крупномасштабных исследованиях признать литологическую неоднородность территории свитного уровня, которая наряду с тектоническим фактором определяет направленность процессов и создает индивидуальные инженерно-морфологические и инженерно-геологические особенности массивов горных пород. 8. Проведено обобщение и систематизация результатов всех видов инженерно-геологических исследований (полевых, опытных, лабораторных, теоретических) как собственных, так и полученных другими исследователями. В результате, которого, уточнено инженерно-геологическое строение территории и создан каркас специальной комплексной инженерно-геологической базы, представляющей собой набор разномасштабных тектонических, геоморфологических, литологических признаков.

Комплексная ревизия наиболее полных разрезов меловых отложений Западного Кавказа с применением количественных геолого-геофизических критериев: 1) более объективное выявление и обоснование местных и региональных стратиграфических подразделений; 2) их межрегиональная корреляция с Поволжьем; 3) основа для создания комплексной унифицированной стратиграфической схемы; 4) решение задач крупномасштабного картирования “немых” отложений региона; 5) палеогеодинамические реконструкции, направленные на определение меловых источников сноса в Западнокавказский палеобассейн.

За прошедший период были получены новые данные о ритмично построенных терригенно - карбонатных разрезах альба - кампана Западного Кавказа (район Новороссийска) и о разрезах сеномана - турона Русской Плиты (Саратовская и Волгоградская области). В сеноман - туронских терригенно - карбонатных и карбонатных породах указанных регионов впервые выделено девять типов периодитов. Для разрезов Западного Кавказа наиболее неожиданным является вывод об отсутствии в среднемеловом интервале собственно карбонатного флиша, к коему эти отложения традиционно относились. Это - периодиты, формирование которых может быть объяснено совместным действием циклов растворения и биопродуктивности, осложненным процессом схождения терригенных турбидитов. Сопоставление Кавказских разрезов с ритмичными разрезами Восточно - Европейской платформы и ЮЗ Крыма впервые позволило установить батиметрическую зональность в распределении типов периодитов: выделяется группа литорально - сублиторальных и сублиторально - гемипелагических периодитов. Характер распределения моделей формирования ритмов по глубине бассейна сложный и не всегда однозначный, хотя для первой группы моделей более характерны циклы разбавления и биопродуктивности, а для второй - циклы растворения и биопродуктивности. Анализ распределения типов периодитов демонстрирует, что в сеноманских отложениях присутствуют максимальное число типов ритмичности, а в туронских - минимальное. Возможно, этот эффект объясняется тем, что туронский век характери- зовался сравнительно высоким положением уровня моря, а сеноманский - низким стоянием, что следует из сопоставле- ния полученных данных с кривой эвстатических колебаний уровня моря. Установлено, что одни и те же механизмы и модели описывают разные типы ритмов. Рассмотрено одиннад- цать моделей, девять из которых ранее привлекались для интерпретации природы ритмичности периодитов